Jährliches Archiv: 2013

Erdogan ist ein Lügner, ja. So viel Chuzpe, mit den Platzbesetzern über ein Moratorium zu reden, um dann über Nacht Knüppel aus dem Sack zu machen. Meine Wünsche und mein Herz gehören denen im Tränengas.

Daneben geht es mir aber um etwas anderes. Nämlich darum, welches Verhältnis politische, gesellschaftliche und kulturelle Macht zueinander gewinnen können. Und dass wir Westeuropäer besser erst verstehen und dann urteilen. Weil die Welt vielschichtiger ist als wir denken.

Die FAS, Michael Martens, hat in ihrer heutigen Ausgabe einen Beitrag geschrieben, der sehr illustrativ ist, indem, was er schreibt. Und was er auslöst. Was sagen denn all die politisch korrekten zu dem gebrochenen Deutsch, in dem Herr Geldi zitiert wird? Aber das ist nur ein Nebeneffekt. Worum es hier geht, ist, wer sind die guten, wer sind die Bösen.
(mehr …)

Seit einigen Wochen hat mich das Buch von Helmut Schelsky, Die Arbeit tun die anderen, Klassenkampf und die Priesterherrschaft der Intellektuellen (1975) gefangen genommen. Der folgende Beitrag versucht, das Konzept der Priesterherrschaft der Intellektuellen als Klassenherrschaft der postmaterialistischen Milieus zu beschreiben. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin Teil dieser Klasse. Sie hat durchaus ihre Verdienste und hat bisher zur Zukunftsfähigkeit unserer Gesellschaft beigetragen. Aber nur, wenn man frühzeitig die Begrenztheit der eigenen Wahrnehmung erkennt, kann sie diese Grenzen etwas aufbrechen.

Deshalb, na ja, und auch mit etwas spöttischer Eitelkeit, dieser Beitrag. Und trotz aller Ironie: Er ist vorläufig, ein Debattenbeitrag, aber ernst gemeint.

(mehr …)

Vergangene Tage unterhalte ich mich mit einer guten Freundin, die in den Untiefen eines weltweit agierenden Konzerns arbeitet. Thema: Warum ist die Politik so schlecht, wie sie ist. Ich mein momentanes Dauerlamento, dass ja auch die Grünen im Moment so berechenbar agieren (immer feste druff), dass die ganzen Umverteilungsdiskussionen sie davon abbringen, die Rolle zu spielen, die sie spielen könnten (nämlich intelligenter und differenzierter zu argumentieren), dass aber dieses platte Umverteilungsschaufeln, a) falsch ist, weil dafür wählen die Leute SPD und b) falsch ist, weil angesichts globalen Wettbewerbs, Unflexibilität der öffentlichen Verwaltung und der anstehenden Schuldenbremse man mal drüber nachdenken müsste, wie öffentliche Aufgaben anders angegangen werden müssten. Bis dahin wäre es, so mein Argument, hilfreich, nicht noch mehr Geld in solche Strukturen reinzuschaufeln. (mehr …)

Vergangenes Wochenende las ich in der Welt am Sonntag einen Artikel zum Thema Rasierklingen. Für die Frauen: Es gibt nur noch zwei Hersteller, Gilette und Wilkinson, die sich den Markt aufteilen, allerdings 70/20, weshalb man eher von geduldeter Konkurrenz sprechen kann. Von Zeit zu Zeit gibt es herzzerreisende Artikel darüber, wie sich die Unternehmen anstrengen, neue Lösungen für Männerbärte zu finden. Und wer sich umguckt, sieht, was es alles gibt. Nassrasur liegt im Trend, also gibt es Nassrasierer vom Netz, Batteriegetriebene Nassrasierer, die ganz fein rütteln, damit die inzwischen fünf Klingen die Haarstoppeln besser entfernen können. Die Rasierer kosten nix, die Klingen werden immer teurer. Das ist wie bei den Druckern.

Was ist die richtige Strategie, um dem Treiben des Quasi-Monopolisten zu stoppen?
(mehr …)